En el nuevo sistema de Justicia Penal Acusatorio, jueces de control y fiscales se ponen de acuerdo para desarrollar audiencias cuando no debería ser así, acusó el director del Colegio de Derecho y Juicios Orales, A. C. (COLDER), Gabriel Alejandro Williams Mendoza.

“Eso no debe de ser, el juez de control es un profesional que no debe conocer el asunto hasta el momento que está sentado y empieza el desarrollo de las audiencias, hasta ese momento debe saber de lo que se trata no antes, desafortunadamente todavía hay algunos jueces que se ponen de acuerdo con los fiscales”, evidenció el representante de los litigantes.

Comentó que existen también jueces de control muy profesionales que saben a lo que han actuado de manera ética y técnica, desarrollando las audiencias en la que en su mayoría las ganan los abogados litigantes, lo que habla de que los fiscales deben de entender que hay que prepararse y actualizarse, “echar a perder en la academia y no en la vida real”.

Gabriel Alejandro Williams Mendoza, dijo que no se quiere aceptar que el sistema tradicional quedó atrás y que sigue existiendo con el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio la corrupción, cuando se trata de combatirla.

“Nos faltan aún unos 15 años para estar el 50 por ciento en el conocimiento de ese sistema, la Reforma de Justicia Penal entró en vigor hace 10 años y veamos cómo estamos aún, en pañales en ese sentido”, finalizó el abogado.